Bertindak di Dunia yang Tidak Pasti: Esai tentang demokrasi teknis oleh Michael Callon, Pierre Lascoumes & amp; Yannick Barthe


Buku-buku fokus pada integrasi berbagai aktor untuk masalah sosial. Para penulis berdebat tentang bagaimana pengambilan keputusan dilakukan oleh mereka yang dianggap ahli dan tidak termasuk yang dipengaruhi oleh keputusan yang dibuat. Mereka berpendapat bahwa keputusan yang disebut teknis itu benar-benar politis dan karena itu keputusan yang lebih baik dapat dicapai jika itu mencakup semua aktor. Mereka menyajikan banyak contoh dan mengembangkan kerangka kerja tentang cara membuat forum hybrid yang akan mencakup semua orang.



Buku-buku agak sulit dibaca, butuh waktu lebih lama dibanding buku lain (menurut saya). Ini mencakup konteks yang lebih filosofis sementara ia pergi ke subjek utama. Ini tertarik dan memberikan pemahaman yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan baik di laboratorium maupun di dunia nyata. Kerangka kerja yang dibuat untuk integrasi keduanya, memberikan pemahaman yang jelas tentang bagaimana kolaborasi harus dicapai dan keuntungan utama darinya.



Berikutnya adalah ringkasan dan pemikiran singkat dari setiap bab buku ini



Ch1: Forum Hibrid



Berfungsi sebagai bab pengantar, ini berfokus pada pentingnya memiliki forum hybrid dan bagaimana mereka berkolaborasi untuk membawa para ahli dan orang awam untuk membahas suatu topik. Bab ini membahas pentingnya memiliki sudut pandang yang berbeda untuk memberikan pemahaman yang lebih baik tentang suatu topik.



Saat membahas perbedaan antara risiko dan ketidakpastian, penulis perlahan-lahan membawa audiens untuk memahami bahwa ada garis nyata tentang apa yang teknis dan apa yang sosial. Garis ini dibuat untuk memisahkan orang awam dari diskusi. Dengan jumlah contoh yang luar biasa, mereka membuat argumen.



Bab ini menyimpulkan dengan menunjukkan bagaimana kontroversi muncul dan bagaimana hal ini membawa tingkat diskusi yang berbeda oleh warga yang terkena dampak kontroversi ini. Para penulis berpendapat bahwa kontroversi memperkaya demokrasi, karena mereka menciptakan ketidakpastian dan ketidakpastian ini membawa jalur penelitian baru yang akhirnya memperkaya forum ini di mana para ahli dan

orang awam berdiskusi.

Ch2: Penelitian Terpencil



Pengetahuan disingkirkan karena secara tradisional telah dikembangkan oleh para ilmuwan telah memutuskan untuk mengekstraksi diri mereka dari dunia nyata dengan mengasingkan diri di laboratorium. Mereka lari dari dunia nyata untuk menciptakan dunia yang bisa mereka kontrol. Dengan lingkungan kontrol mereka dapat mencoba memahami lebih baik fenomena yang terjadi di dunia nyata.



Penggambaran 3 terjemahan ditunjukkan hingga bab ini. Yang pertama melibatkan terjemahan dari dunia nyata ke laboratorium. Mengekstraksi semua ketidakpastian dan menciptakan lingkungan kontrol untuk secara tepat mempelajari satu fenomena. Terjemahan kedua melibatkan pemahaman semua data yang dibuat di laboratorium dan mengekstraksi makna darinya. Mesin dan observasi dari ilmuwan adalah data yang harus diterjemahkan ke dalam informasi dan kemudian pengetahuan. Terjemahan terakhir muncul saat membawa kembali dari laboratorium ke dunia nyata. Ini adalah aspek yang paling penting dan di mana itu akan menentukan keberhasilan pengetahuan yang diciptakan.



Semua ini telah menciptakan budaya pengasingan dan mereka yang tidak terlibat dalam lingkaran dalam laboratorium ini dikecualikan dari pengambilan keputusan.



Ch3: Selalu Ada Seseorang Yang Lebih Spesialis



Kolaborasi antara penelitian terpencil dan penelitian di alam liar adalah yang paling, karena keduanya dapat saling menguntungkan. Setiap terjemahan dalam penelitian terpencil dapat mengambil manfaat dari kolaborasi dengan orang awam. Ini dapat memberikan tantangan dan masalah unik yang terjadi pada masyarakat. Identifikasi masalah, pengembangan solusi dan penerapannya dapat dicapai jika para ahli dan orang awam bekerja sama.



Bab ini dimulai dengan menggambarkan bagaimana orang awam bisa menjadi ahli di bidang apa pun, mengingat mereka tertarik pada bidang itu. Mereka dapat memberikan permainan unik untuk para ahli dan menunjukkan kepada mereka masalah yang terjadi. Sepanjang bab ini penulis menunjukkan kisah yang berbeda tentang bagaimana para ahli dan orang awam berinteraksi, tidak selalu dengan cara kolaboratif. Bab ini diakhiri dengan penulis berdebat tentang perlunya lebih banyak kolaborasi antara kedua jenis penelitian dan bagaimana mereka bisa mendapat manfaat darinya.



Ch4: Mencari Dunia Biasa

Bahkan ketika orang ingin mengekspresikan diri mereka, mereka memiliki masalah yang mungkin tidak mereka dengar. Grup dapat menyelaraskan lebih dari satu suara untuk membuat diri mereka diperhatikan. Bahkan dalam protes satu kelompok dapat sepenuhnya diabaikan. Bab ini membahas berbagai aspek kolektivitas dan penelitian bersama.



Diskusi yang dibuat dalam penelitian terpencil dapat memiliki dampak signifikan pada orang normal, sebagai komunitas. Dampak yang ditimbulkannya bisa berbeda dengan yang dibicarakan oleh para ahli. Sebagai contoh, penulis membahas penguburan limbah nuklir dan bagaimana komunitas kebun anggur di sekitar lokasi yang diusulkan untuk pemakaman limbah nuklir memprotes karena kekhawatiran tentang bagaimana pelanggan mereka dapat menghubungkan keduanya dan mungkin keberadaan mereka menghilang. Mereka tidak peduli pada kemungkinan kebocoran atau aspek teknis penguburan lainnya, tetapi pada kemungkinan dampak komersial pada anggur mereka.



Contoh lain yang disebutkan di seluruh bab ini adalah tentang menciptakan aliansi untuk membawa kesadaran pada penyakit yang tidak diketahui. Aliansi ini dibuat berdasarkan kebutuhan, kebutuhan untuk bergabung untuk didengar. Setiap penyakit berbeda satu sama lain tetapi tidak ada yang memperhatikan, bersama-sama mereka dapat mendorong penelitian penyakit dan membuat ilmuwan melihatnya sebagai berbeda.



Bab ini menggambarkan model yang didasarkan pada tingkat kolaborasi yang berbeda yang dapat ada antara penelitian yang terpencil dan yang ada di alam liar. Ini juga menunjukkan satu berdasarkan pada tingkatan bahwa identitas yang muncul dipertimbangkan. Akhirnya potret model ketiga yang kontras dengan konstitusi kolektif dan eksplorasi dunia yang mungkin dan identitas.



Ch5: Organisasi Forum Hibrida



Membuat forum hibrida lebih dari sekadar memungkinkan akses kepada orang awam untuk berinteraksi dengan para peneliti. Forum hibrida lebih dari sekadar membuat survei dan / atau jajak pendapat untuk mengeksplorasi pemikiran orang awam. Membuat langkah-langkah harus diambil agar forum hibrida dapat berhasil dan untuk mengimplementasikan langkah-langkah tersebut kerangka kerja yang paling ada.



Bagian pertama dari bab ini berfokus pada pengembangan kerangka kerja dan komponen-komponen yang membentuknya. Ini dengan hati-hati menjelaskan setiap komponen dan aspek yang mempengaruhinya. Bagian terakhir dari bab ini menyajikan dua kasus yang berbeda dan memeriksa keberhasilan atau kegagalan mereka berdasarkan kerangka yang dibuat.

Kerangka kerja pertama terdiri tentang bagaimana dialog akan dilakukan antara aktor yang berbeda. Kriteria untuk mengevaluasi dialog ini didasarkan pada intensitas (tingkat keterlibatan orang awam & tingkat kepedulian terhadap komposisi kolektif), keterbukaan (keragaman kelompok yang dikonsultasikan, tingkat kemandirian & kontrol perwakilan para juru bicara) dan kualitas (keseriusan & kesinambungan dari suara)



Aspek lain dari kerangka kerja terdiri atas prosedur pelaksanaan. Aspek ini didasarkan pada kriteria kesetaraan kondisi akses ke debat, transparansi & keterlacakan debat dan kejelasan aturan mengatur debat.



Ch6: Tindakan yang Terukur, atau Cara Memutuskan tanpa Membuat Keputusan Definitif



Semua kemungkinan tindakan pencegahan yang berbeda dibahas dalam bab ini. Ini mencakup bagaimana organisasi yang berbeda menangani tindakan pencegahan dan bagaimana hal itu dapat mempengaruhi yang lain. Mereka membahas tindakan pencegahan dari sudut pandang pencegahan, abstensi, skenario terburuk, nol risiko, tanggung jawab, dan tindakan terukur.



Bab ini berfokus pada bagaimana tindakan pencegahan ditangani oleh interaksi perhatian-kewaspadaan, eksplorasi dan pilihan ukuran. Para penulis berpendapat bahwa non adalah pendahulu dari yang lain, mereka lebih benar-benar interaktif, di mana pengembangan yang satu dapat memicu yang lain atau dapat mempengaruhi eksekusi saat ini.



Mereka menghubungkan subjek tindakan pencegahan dengan forum hybrid karena tidak ada cara yang tepat untuk melakukannya dan bahwa interaksi dikembangkan oleh penciptaan pengetahuan. Pengetahuan ini akan sangat bermanfaat jika ada interaksi yang benar antara aktor yang berbeda. Langkah-langkah pencegahan perlu interaksi semua aktor untuk sepenuhnya memberikan ukuran yang diakui oleh semua orang.



Ch7: Demokratisasi Demokrasi



Berfungsi sebagai bab kesimpulan, penulis merangkum semua poin walikota dari buku ini. Mereka juga menjelaskan konsep risiko dan pasar dan bagaimana mereka terlihat dalam inklusi untuk elaborasi forum hybrid. Mereka penulis juga berdebat bagaimana keahlian telah demokratisasi.



Bab terakhir ini menyajikan semua konsep sekali lagi dan memberikan topik untuk diskusi lebih lanjut, mereka juga memberikan pelajaran bagi mereka yang terlibat dalam forum hybrid.

Komentar

Postingan populer dari blog ini

Membangun komunitas online yang sukses: Desain sosial berbasis bukti oleh Kraut

Wiki Government: How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful by Beth Simone Noveck